miumiu 長財布 サーモンピンク 正規通販 miumiu 新作 バッグ 2013

miumiu 長財布 サーモンピンク

誰が歴史のユニークな識別子版気遣うTenthCenturyヨーロッパの角にかけ、女性の歴史の軌跡についてのこと始まっ議論は、誰かが中世のテキストの一意の識別子のシステムを作成していない理由の1程度に変異しています。 私はジェンダーの歴史について考える最後の10年ほどを費やしてきている間には、図書館員は一日中やることの一つですので、そして、私は、データベースと一意に識別する参照を考える半分私の人生を費やしてきた。ジョアンが望むもののかなりの量を行う一部のデータベースでは、実際にあります。 例として、あります:1)ペルセウス電子図書館。 これは、ギリシャ語やラテン語の勉強ツールなどいくつかの非常にきちんとしたツールが、(私は自由に私が共役フォームからルート動詞をワークアウトに困惑していたときに使用を認めるもの)を含む古典的なテキスト、の大きく、洗練された無料のコレクションです。 しかし、これは識別の参照を持っていない。ラテン語テキストの2)図書館。 これは商用データベースは、最大2世紀AD(本質トイブナー版からとら)にラテン文学の全体のコーパスの全文が含まれ、プラス教父、中世ラテン語の多く(大部分が、完全にコーパスChristianorumシリーズから取られていない) 。 に関連付けられている、これはビードするテルトゥリアヌス​​からすべてのキリスト教ラテンテキストの番号付きリストを提供Clavis PatrumのLatinorumです。3)シソーラス舌のGraecae。 このデータベースは、ビザンチン帝国の崩壊へホメロスからギリシャ語の中で最も文学作品が含まれています。 これは、サブスクリプションサービスだが、それは作品と作品の部品のための固有の識別番号を提供する無料のオンラインキヤノンデータベースが含まれています。4)蔵書Hagiographicaラティーナ(BHL)。 これは、異なるテキストの一意の識別番号を示しBollandistsによって生成された古代と中世のラテンなhagiographical材料のカタログ、、です。 無料のオンライン版もあります。古代書籍5)ルーヴェンデータベース。 この無料のデータベースでは、AD 800に紀元前4世紀からの原稿で保存すべての文学作品の基本的な情報が含まれ、テキストは固有の番号が割り当てられます。 (これは、文学やnonliterary両方GraecoRomanエジプトからの文書に焦点Trimegistosプロジェクトのサブセットだし、また識別番号を提供します)。データベースおよび/または任意の大きさの識別リングシステムを創り出すために、時間とお金がかかる:何この非常に簡単な概要が反映は、1つの基本的な事実である。 その結果、価値のある作り、投資を行うために、結果を望む十分な人々があるように持っている。 あなたは、結果データベース(営利目的または損益分岐価格のいずれかで)売ることができる、またはあなたをサポートするために、助成団体を説得するか、慈善寄付に頼ることができますが、支払うことを喜んでくれる人が必要:そこにいくつかの異なるモデルがこのようなプロジェクトの資金調達のためのものです。それは他の分野での識別子プロジェクトが成功した理由を見るにはここを見て価値があります。 これらは巨大で接続されたネットワークであるため、LargeScaleを識別子プロジェクトの多くは、例えば、図書館学と出版の両方から出て来ていると)迅速かつ正確にインベントリ内に何かを識別することができるというの商業ドライバーはそこだから。 など、雑誌のためのISSNによって1970年代に続いて、1960年代にWHスミスのために開発された標準図書番号、今日のISBNになったので、それがユニークな識別子のために開発して20年以上の雑誌のためのユニークな識別子の後に取ったことに顕著だ 開発するためにそれらの雑誌(DOIをを使用してCrossRefのプロジェクト)内の個々の記事のために。 は、ユーザーがこれまでにその前に読むために、個々の記事を望んでいないので、これではなかった、それは電子ジャーナルでのみだったので、それが人々に個々の記事を試してみて、販売することは可能になったということでした。他の本当にLargeScaleを命名/識別子プロジェクトのほとんどは、同じ現象が世界中で研究されているという単純な理由のために、科学にされている。 我々は(ほとんど)同じ空を見ている、それゆえ国際天文学連合は、1919年に結成された。 化学命名法の責任純正応用化学の国際的な連合は、また同じような時代にさかのぼる。 (化学命名法の他の主要なシステムの一つは、CAS登録番号は、サブスクリプションインデックス/データベースケミカルアブストラクトの分派である)。 繰り返しになりますが、人々はボンベイからロサンゼルスへ、同じ化学反応をやろうとしているので、そのようなシステムのための大きな需要があります。 生物学的な分類ではすべての種がどのように関連しているか示すための試みの数千年に反応し、(一意の識別子がばかり開発されているが)リンネにまで遡る、非常に長い歴史を持っています。古典文学やパピルス古文書学や聖人伝:彼らはすべてのものと同じ種類の中で興味を持っている潜在的なユーザーの十分tightlydefinedグループを持っているので、私が上記したことを古典/中世のデータベースプロジェクトは本質的に不可能だった。 したがって、それらが使用するために何かを作成する価値があります。 より広範な歴史的地域にこのようなシステムを拡張の問題は、誰もが歴史を気にすることです。それはばかげて聞こえるが、それは私が前に述べた問題だ:それは我々は非常に異なる期間を研究し、情報源の完全に異なる種類を使用するときに我々は歴史家と同じことをやっていることを実際に明確ではありません。 またはそれを別の言い方をするように、オールドベイリーデータベースが著しい資源ではなく、私にはどんなプロユースの。 私はどこでも、すべての歴史を気にしない、私は中世初期のヨーロッパの歴史について特に気になります。 史料、だけでも中世の源は、一つのことではなく、別の島とほとんどの研究者のパッチワークはほとんどそれらをオフに進出しない、これらのいくつかにしっかりと腰掛けて自分の時間の大半を過ごす。 私は、ほぼ均等に困惑されると思い、私は助けなしコーパスIuris Canoniciの脚注に出くわした場合、私はAngloSaxon歴史を研究や教えていないので、私は、例えば、初期の中世研究家であることの年を持っていたし、ソーヤーの番号を引用するために必要なことがありません エドワード·ピーターズの。 中世の文書を特定のパッチワークシステムがあるため、それらを使用した研究者のグループ間の重複の不足のままであり、私はそれを変更しようとしている任意の駆動力を見ることができません。 クラウドソーシングは、いくつかの顕著なものを生産しますが、ユニークな識別子を作成するクラウドソーシングのために妙にillsuitedタスクでもあります。 より多くの人々はすべての回でどこの歴史を気に開始しない限り、ジョーンは、彼が好きな入力電圧に対応できるよう、システムを取得するつもりはない。このようなよく文書ポスト(私はあなたを読んで多くのことを学ぶん)をありがとう!私はあなたが当然古代のテキストの統一コーパスなどのグローバルなプロジェクトのための主要な問題を識別思う。1)歴史家の仕事はかなり多面体です。2) 'ヌーンは歴史を気'。 それは私がmiselfがプロの歴史家に話すことによって目撃できるものだ。 実際には、それは非常に少数の興味を持ってものの間にギフトまたは交換書籍/記事へのここでは珍しいことではないように一般的です。 悲しいことに、それは同じ無関心が高いレベルで起こると思われる。ジョナサン·ジャレットは、ソース引用のための定評が一般的な方法は、すでにそこ述べ、第三の、非常に現実的なdificultyを提起し、そのようなグローバル·システムのないperemptoriusの必要はありません。私は固体本ベース伝統の相続人として、物事が今ある方法だと理解することができますが、あなたはすでにコンピュータが私たちの可能性を変更している、と私は新たな展開であることをかなり確信し、歴史学の方法論を豊かにする、言ったように、グローバルを作るものの、 一意のIDの持つ古代のテキストのコーパスは、おそらくこれらの変更のいずれかになりません。私はそれが必ずしもそのような分類の基本単位が何であるか明確ではないという問題もあると思います。 ライブラリカタログ(とプリント作品の引用を含む)で、スタンドアロンおよび本質的に大きなワークブック対記事の一部であるものとして存在しているものとの間で行うことができます基本的な違いはそこだ。 多くの中世のテキストは大幅に他のものに与えられた以上の写本に保存されることによって、あるいは、いくつかの異なる作品の間で共有されているいずれかによって、これを複雑にする(私は鉱山での議論の中でスペイン語 '預言クロニクル'の例を使用)と一つとっても 基本単位としてtext 'は、ラウンドを取得すると、それは全体の仕事かどうか、練り原稿のようなものがあまりにも台無しにする必要があるかどうか。 我々は考慮し、nearccontemporariesを考慮、例えば、ピーター·ロンバードの文章は、それ自体で動作しますが、彼は聖書の解説のようなものと考え、それが参照するために聖書なしでほとんど意味がありません。 多くの低いglossatorsは自分の権利で動作しない、より多くの議論の余地なく、聖書のバージョンの一部です。 しかし、あなたが使っているどのようなシステムでは、ウルガタ聖書や帳簿は、ベースユニットのレベルで確実にされています。 何が次に原稿を区別解説です? そして校訂本が独立したワーク(マビノギの様々な書籍がここに一例かもしれません)なるような差のしきい値がに行っている任意のテキストのほとんどない2原稿は、完全に同じものはありません大きな問題を、切り開くこと 重要であり、際限なく議論の余地なる。 それは、我々はまったく何を意味するかソースにとして荒いコンセンサスを達成することができるように私には少し驚くべきことだが、あなたが詳細に入る、それはかつて混乱するくらいの時間を取ることはありません。それはあなたが話している何のために点でかなり良いケースだ。それは本質的な書誌情報と、古英語コーパスの完全なカタログにのぼる。 各テキスト(及び標準略称)タイトルが割り当てられ、各テキスト原稿の有意な変異体は区別される。 アンガスキャメロンによる以前のカタログが完全に吸収される。これは、印象的でunderrecognisedリソースだ:それはこれらの すべてのものと同じ種類の中で興味を持っている潜在的なユーザーのtightlydefinedグループ[S] 'の一つの利益を提供しているにもかかわらず。 これはテキストの比較的小さいコーパスであり、その生産に入った仕事が驚異的であることを指摘する価値がある。 DOEは、彼らがサイト上で利用可能な古英語テキストのコーパス全体のイメージを持っている特異な利点を持っていた。 それは疑いの余地は、システム内の欠陥のすべての種類を見つけるために2分かかるだろうが、それはDOEのために十分に堅牢だ場合、それは私のために十分に堅牢です。 これは、同様のプロジェクトのためのモデルを提供することがありますが、私は単純にさえ辞書プロジェクト(より選択的になる傾向がある)のために、他の多くのコーパスのために生産されてそれほど野心的な何かを想像することはできません。ジョアンとJPGのコメントは一方通行で一緒にきちんと結ぶ:それは、データベース/一意の識別子のリストの供給を確保することは技術的に容易になってきても良いが、demandsideの関心もそこにない限り、それはあまり意味がありません。 技術的には素晴らしいかもしれない事は必ずしも学者によって慣れするつもりはありません。 この音は、このようなAngloSaxonイングランドFontes AngloSaxoniciと人物研究など、いくつかの他のプロジェクトによって生成されたソースリストとの重複の多くを持っているので、ソースの古英語リストの辞書について聞くことは特に興味深いものでした。 しかし、問題は、送信元リストは、誰もが望んでいるかを正確に一致しないことなので、新しいバージョンでは、一緒に来続けている。基本ユニットのジョンのコメントでは、これは図書館員が(というか目録、情報の世界で真obsessives)、を考える多くの時間を費やしているという問題である。 誰もが今のシステムを設計するための最良の出発点は、おそらく仕事(創作のプラトンの理想)、式(具体的な形は仕事がかかります)を区別FRBR(書誌レコードの機能要件)モデルとなり、 症状(その式の物理的な実施形態)と項目(あなたの手で保持する単一のもの)。 例や不気味なドラキュラ音楽とこの議論については、librarygeekでこのビデオを見る。図書館や博物館で使用されることを意図されており、とてもユニークではなくmassproducedオブジェクトにもっと敏感かもしれないFRBRoo呼ばれるモデルのバージョンもあります。 これは間違いなくすべての引数を解決しないだろうが、再び、我々はこれに完全に車輪の再発明する必要はありません。
正規通販 miumiu 新作 バッグ 2013